Anca Parghel
Astăzi am căutat să citesc câteceva despre moartea cântereţei de Jazz Anca Parghel care a murit pe data de 5 Decembrie la Timişoara şi a luat pe toată lumea prin surprindere (cu toate că se ştia că are cancer ovarian, după ce trecuse de un cancer la sân).
Peste tot în presă ridicată în slăvi, precum a fost cazul Laurei Stoica, care a devenit celebră post-mortem. Dar ajung la blogul domnului Răzvan Vintilescu care se simte uşurat de moartea artistei. Cu marea lui licenţă de jurnalist, ne arată cât de penibilă a fost Anca Parghel în încercările ei de supravieţuire. Se ştia înainte să moară că a încercat clisma cu cafea şi alte remedii naturiste ciudate, dar nenea jurnalist, dacă tu aveai cancer oare nu păpai şi cacao dacă cineva îţi spunea ca aşa o să mai trăieşti câteva zile?
Un alt aspect de care a rămas îngrijorat săracul jurnalist, e că Anca Parghel a dat un exemplu prost de supravieţuitoare de cancer celorlalte femei care suferă de această teribilă moarte şi că poate unele femei chiar au renunţat la tratamentul medical pentru clismele cu cafea. Eu zic că aici e decizia fiecăruia, cele care au crezut că în felul ăsta se vindecă poate au avut parte de vreun efect de placebo şi nu au murit din cauza unei clisme cu cafea.
În timpuri ca astea, când toată lumea scrie despre Anca Parghel e greu să ieşi în evidenţă cu articolul tău şi ce nu e mai uşor decât un articol josnic şi scandalos pentru a ieşi în faţă. Probabil că jurnalistul se simte ofensat de slăvile care se ridic cântereţei, dar or să ţină 3 zile. Nu mai mult, ca la orice mort, nu e bine să-l vorbeşti de rău, şi să mai glumesc, cum rămâne cu dreptul la replică?
nu nu, eu ii dau dreptate lui.
el nu loveste artista, ci privilegile artistei care ii ofera acesteia abilitatea de a-i influenta pe altii in domenii pe care ea una, nu le stapaneste. /stapanea
lol, asta-i culmea. femeia a zis ce a incercat, iar in ceea ce o priveste a crezut ca tratamentul functioneaza. Eu am prins-o de vreo 2 ori la TV cand vorbea de cancer si nu a zis vreodata de clismele cu cafea.
Jurnalistul a exagerat grosolan, din motivele care le.am spus mai sus. Daca chiar i s-a parut asa deplasate declaratiile ei, de ce nu a zis nimic cand era vie? Ah stiu, inca nu era la fel de celebra ca acum cand e moarta si nu poate sa-i zica vreo doua.
Fiind absolvent de facultate de medicina, Razvan Vintilescu scrie despre cazurile medicale cu o obiectivitate specifica unuia care s-a confruntat cu astfel de cazuri in practica medicala. Aceasta obiectivitate il face sa para asa rece in fata cititorilor. Judecand la rece, intr-un fel are dreptate. Dar fiind vorba de o tragedie, cuvintele sunt de prisos.
@indianul
Totul se rezuma a respecta credinta celuilalt si a nu lua-o la misto.
poate o zis …. l-ai urmarit cu atentie? l-ai fi urmarit cu atentie? eu nici nu stiam de existenta lui sau a ei.
Il citez: “Nu vreau sa ii vorbesc de rau pe morti. Si nu comentez calitatea artistului Anca Parghel. Dar cand din cauza bolii tale decizi sa ii influentezi pe altii si le pui viata in pericol, moartea nu mai este un lucru strict personal.”
Dumnezeu sa o ierte! Nu cred ca isi mai au rostul astfel de articole in presa! Nu cred ca a dat vreodata recomandari ca si specialist, iar fiecare dintre noi poate folosi ceea ce crede de cuviinte pentru a se trata… si ce daca a vb despre asta?? in fine…so o lasam sa se odihneasca in pace!
Gunoiul ala incheie cu “Nu vreau sa ii vorbesc de rau pe morti.” desi pana acolo chiar lucrul asta il facuse. E jurnalist din-asta de duzina, a trecut si el prin facultatea de jurlanism si acuma scrie si el sa nu doarma. Parca il si vad asa, live, ca-i cade saliva din gura cat e de prostalau.
si totusi …. eu nu cred ca ati citit vre-unul articolul aluia.
unde anume injura persoana?
privind imagine in ansamblu articolul acela nu este despre ea, ci despre cat de tampiti pot fi unii oameni pt ca se iau dupa vorba lui gheorghe si a lu’ marie in favoarea unei solutii demonstrate cu rezutate mai probabile. lupti lupti, pe toate fronturile, incerci si ce zice gheorghe si marie, da’ nu-l crezi pe cuvant si renunti la orice alta solutie pt ca el ea a fost cazul fericit.
eu zic: mai cititi odata, cu o atentie mai mare. ea nu este decat un “conversation starter” pt articolul sau
Nu sunt de acord cu tine lae. Uite chiar din titlu: “Anca Parghel: moartea unei idei stupide” se vede clar ca se refera la ea. Articolul intr-adevar aborda ideea gheorghe si marie, dar respectivele personajele sunt prezentate ca si victime ale clismei cu cafea, vina care e aruncata asupra artistei.
E si asta o arta sa arunci cu noroi fara sa te murdaresti pe maini.
pai …. in tot articolul ala, el o scoate pe asta drept un simbol al luptei impotriva cancerului. deci, chiar nu loveste persoana. din moment ce afirma ca ea a devenit un guru pt sute, mii … ea a fost doar o idee de speranta, al carui fond era o batalie castigata intr-un caz particular … in lupta cu cancerul la san.
look outside the box, man!
titlu e un titlu specific oricarui jurnalist/bloger … chiar si tu ai unele titluri care ar intra in sfera asta, uneori.